信息核验方法：如何区分爆料、实锤与猜测

核验最容易被误解为「凭经验判断真假」。但对整理记录的人来说，核验是一套流程：先看来源属于哪一级，再看内容能否被独立印证，最后才决定它在记录中以什么强度呈现。

四级来源标准

把来源分级，是为了让判断有依据。级别越高，越接近可直接引用的事实。

三个核验步骤

1. 1回溯来源：找到这条说法最早出现的位置，而不是转发最多的地方。
2. 2交叉印证：看看是否存在独立于该来源的第二条记录，内容是否一致。
3. 3检查语境：确认原始表述有没有被裁剪、拼接或改变前后文。

当证据不足时怎么标注

很多整理者害怕写「存疑」，觉得这样显得不够专业。事实恰恰相反：如实标注不确定性，才是对读者负责，也让记录在日后被推翻时依然站得住。

• 使用统一的存疑标记，例如在段落前加一行说明当前状态。
• 写清存疑的原因，是来源不明、还是多方说法互相矛盾。
• 后续若有新证据，在更新时间中记录修订，而不是直接改写历史。

小结

核验的价值不在于一次判断对错，而在于让每一次判断都有可追溯的依据。下一篇我们会处理一个更棘手的问题：当同一件事存在多种合理说法时，复盘该怎么写。